Situace kolem revitalizace parků v Rožmitále pod Třemšínem

Dopis s odpověďmi je upraven a zveřejněn v souladu s platným zněním zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a zákona č. 110/2019 Sb. o zpracování osobních údajů.

DOPIS URČENÝ VEDENÍ MĚSTA

Vážené vedení města,

obracíme se na vás v souvislosti se zveřejněným záměrem revitalizace parkové plochy u zdravotního střediska a parku u Obory.

Mrzí nás, že příprava těchto projektů neprobíhala za účasti veřejnosti. Zejména v případě parku u Obory je to škoda, protože o toto místo dlouhodobě projevují zájem místní obyvatelé, včetně členů spolku Vespolek, kteří zde v minulých letech pořádali komunitní akce a věnovali vlastní iniciativu obnově fontány.

Chápeme, že příprava podobných projektů je časově náročná a že v případě parku u Obory je nutné koordinovat postup také s památkáři. Přesto se domníváme, že právě projekty týkající se veřejných parků by měly být předmětem otevřené diskuse s občany, zvláště pokud o dané místo prokazatelně projevují zájem. Jsme přesvědčeni, že zapojení veřejnosti by podpořilo občanskou společnost, posílilo vztah obyvatel k veřejnému prostoru a přineslo projektu cenné podněty. Do diskuse by se navíc mohli zapojit místní odborníci, kteří mají nejen profesními znalosti, ale i důležitou místní znalost.

Z pohledu veřejnosti působí oba projekty poněkud uspěchaně. Občané se s nimi seznamují až ve chvíli, kdy již probíhá samotná realizace, a zastupitelstvo, na kterém by bylo možné připomínky veřejně vznést, se uskuteční až v době, kdy budou projekty rozpracovány, případně dokončeny. V takové situaci je možnost skutečné veřejné diskuse značně omezená. 

Rádi bychom upozornili také na termín realizace. Výsadbové práce jsou podle zveřejněných informací plánovány na letní měsíce, kdy bývají kvůli vysokým teplotám a suchu pro nové výsadby méně vhodné podmínky. Hrozí vyšší úhyn rostlin nebo výrazně náročnější následná péče. Z tohoto důvodu by stálo za zvážení přesunutí výsadbových prací na podzimní období, které je pro zakládání zeleně obecně vhodnější.

Dovolte nám několik konkrétních dotazů:

• Existuje k návrhu parku u zdravotního střediska také prostorová vizualizace, která by ukázala umístění jednotlivých prvků, zejména soch? Jak bude řešeno nové umístění sochy Mladá rodina od akademické sochařky Věry Merhautové? Vzhledem k významu díla bychom doporučili, aby bylo jeho umístění konzultováno s odborníkem na výtvarné umění či krajinářskou architekturu.
• Z návrhu se zdá, že dřevěná socha Naděje má být umístěna v bezprostřední blízkosti sochy Mladá rodina a na obdobně významné pozici. Domníváme se, že toto řešení není zcela koncepční, neboť se jedná o díla odlišného charakteru, materiálu i uměleckého významu. Současně považujeme dlouhodobé umístění dřevěné plastiky v exteriéru za problematické vzhledem k přirozené degradaci materiálu. Již nyní jsou na soše patrné známky poškození, a proto by podle našeho názoru bylo vhodnější zvážit její umístění v krytém prostředí.
• Jak bude řešena situace kolem informačních nástěnek u bývalé cukrárny naproti prodejně Coop? V návrhu nejsou vyznačeny - znamená předložený návrh jejich odstranění?
• Ve zveřejněném příspěvku na webu města je kriticky hodnoceno množství reklamních prvků v prostoru před zdravotním střediskem. Znamená to, že město plánuje stávající reklamu odstranit nebo její umístění do budoucna regulovat? Uvažuje město například o vytvoření pravidel či manuálu pro umisťování reklamních zařízení ve veřejném prostoru?
• Zvažuje město zapojení veřejnosti do realizace některých částí projektu, například formou dobrovolnické výsadby zeleně či jiných komunitních aktivit? Takové zapojení by mohlo přispět k posílení vztahu obyvatel k místu a podpořit následnou péči o veřejný prostor.

Děkujeme za odpovědi na uvedené otázky a za zvážení připomínek uvedených v tomto dopise. Budeme rádi, pokud město i v budoucnu vytvoří prostor pro včasnou komunikaci a diskusi s občany nad projekty, které významně ovlivňují podobu veřejného prostoru. Věříme, že otevřený dialog může přispět nejen ke kvalitnějším výsledkům, ale také k větší důvěře mezi vedením města a jeho obyvateli.

ODPOVĚĎ STAROSTY MĚSTA

Vážení, 

děkuji za uvedené návrhy a připomínky.

Od 70. let minulého století byl prostor před zdravotním střediskem, jaký byl. Po pokácení stříbrného smrku v roce, myslím 2018, se tam objevila na kmeni dřevěná socha. O vhodnosti jejího umístění můžeme polemizovat, osobně se mi to moc nelíbilo ve vztahu k soše stávající. Po mém nástupu do funkce starosty jsme si, mimo jiné, stanovili cíl rozšířit zdravotní služby v Rožmitále p. Tř., vrátit zdravotní středisko maximálně svému účelu a upravit chodníky a vstupy do střediska. Následně, minulý rok, přišel JUDr. Kaiser s návrhem, udělat před střediskem hezké odpočinkové místo. Inspirace přišla z podobného prostředí, parku u Centra Rožmitál pod Třemšínem, poskytovatele sociálních služeb.

Trochu obecně:

Během mého „starostování“ pohříchu nepřišel úplný přehršel nápadů a návrhů, co a jak dělat. Vcelku jsme tedy šli tak, jak jsme měli naplánováno. To je realizovat nedodělané a zamýšlené projekty Ing. Vondráška, námi plánované projekty a věci aktuální, vyplývající z potřeb města a osad. Návrhy, kterými jsem byl zastupiteli osloven, byla např. situace se Sokolovnou, autobusové nádraží, spolu s dotazy sportovní veřejnosti na běžeckou dráhu, Vámi park V oboře a naposled ulice V Cizině panem H.

Od nástupu do funkce mi záleželo na tom, aby projekty měly „hlavu a patu“, měl jsem kvalitní technický dozor a komunikoval jsem s lidmi, kterých se projekt týkal. Takto jsem se setkal během dvou prvních let s panem MB, který nyní na všech akcích dělá technický dozor a věřte mi, že je precizní, stavby jsou hlídané jak stavebně, tak finančně a městu již ušetřil mnoho finančních prostředků.

Projekty jsou podle mého názoru obecně věc odborná a se stálým vylepšováním stavebního zákona to platí dvakrát. Ale přesto dokončení Třemšínské ulice probíhalo doslova dům od domu za konzultace s obyvateli. Dům 438 byl oproti projektu dopracováván dle přání a logických věcí obyvatel domu včetně venkovní úpravy. Rekonstrukce plochy před kostelem ve Starém Rožmitále a oprava zdi probíhala za spolupráce a s ohledem na přání pana H a jeho dcery. Nový chodník od kruhového objezdu byl konzultován a vjezdy byly řešeny s ohledem na přání majitelů domů. Náročná rekonstrukce stomatologie včetně laboratoře byla konzultována a finalizována s odborníky na nejmodernější technické vybavení stomatologických ordinací. Stavby a opravy, které se týkají vodního hospodářství, konzultuji s vedením ČOV a dalšími odborníky v této oblasti. Nákup techniky pro technické služby si ověřím např. návštěvou vystavované techniky, přítomností při ukázkách a vše konzultuji s vedením TS a řídím se především jejich potřebami. Připravovaná velká rekonstrukce tenisových kurtů a běžecké dráhy probíhala projekčně za účasti zástupců tenisového oddílu a začleněním mnoha připomínek. Právě tvořená studie ulice Na Chmelnici bude samozřejmě před projektováním předložena obyvatelům této ulice.

Parky

Již jsem se zmínil, že plocha před střediskem byla ve stejném stavu od výstavby zdravotního střediska. Do té doby jsem nezaznamenal, že by kdokoli přišel s nápadem, návrhem zde cokoli udělat! Vytvořit zde krásné místo byl návrh, jak jsem uvedl, JUDr. Kaisera a inspirací byl krásný park u Centra sociálních služeb. Oslovili jsme tudíž architektku, která parky připravovala. Domnívám se, že toto je natolik odborná záležitost, že je zde sice naše zadání, co si představujeme, co musí být zachováno, ale potom jde o odbornost. Zde je odbornost, kterou jsme si samozřejmě prověřili: 

- společnost Greenery plus se zabývá návrhy krajinářských a sadových úprav zejména veřejného prostoru cca 20 let, 

- Jakubcová i Kostyunicheva učily krajinářskou architekturu na ČZU přes deset let na katedře krajinné architektury,

- vystudovaná krajinářská architektka Kostinyucheva je členem ČAKA krajinných architektů, absolventka ČZU, 

- Jakubová má Phd na krajinářskou architekturu - zabývá se 30 let správou údržbou a dále i navrhováním veřejných prostor

- (vedoucí pozice v Technické správě komunikací Praha - vedoucí správy a údržby zeleně celé Prahy - zaváděním nových metodik modrozelené infrastruktury do hl.m. Prahy)

- Ing. Slepička - spolupráce na projektu - realizace historických  a krajinných parků 35 let – Průhonice, Vyšehrad, Valdštejnská, atd.

Odpovědi na dotazy:

• Prostorové vizualizace se nedělaly - byla jenom jednoduchá dokumentace - bez vizualizace, cena by byla vyšší. Socha „Mladá rodina“ není v seznamu památkově chráněných soch - nebyl žádný požadavek z NPÚ. Umístění bylo v rámci projektu posunuto cca o 6 metrů. Po odbagrování kolem sochy bylo zvažováno, jak ji přemístit. Vzhledem k velkému riziku poškození a po konzultaci s odborníky, kteří se zabývají přesunem soch, jsme vzhledem k neúměrnému riziku od přesunu upustili a projekt bude upraven. Šlo o mé konečné rozhodnutí na základě doporučení a zvážení rizik.
• Dřevěná socha „Naděje“ podle mého názoru, který se ztotožňuje s vaším, již od počátku úplně nesouzní se sochou Mladá rodina, která k našemu zdravotnímu středisku již od počátku neodmyslitelně patří. Ano, do projektu byla umístěna jako návrh. I názorem architektů však bylo, že se jim toto úplně nelíbí, brali to spíš, že na ni jsou místní lidé zvyklí a konečné moje rozhodnutí je, ji zde neumístit. Nyní přemýšlíme o novém umístění, jednou z možností je například parčík u pošty.
• Informační nástěnky u bývalé cukrárny se zatím neřešily. Jde o řešení do budoucna. Já osobně jsem je tam zpět dávat moc nechtěl, maximálně nástěnku na úmrtní oznámení. Máme věk digitalizace. Ale byla po nich poptávka, takže jsem ustoupil názorům a přáním.
• Vzhledem k nově tvořenému parku bylo podle mého názoru logické místo „vyčistit“ od plakátovacích a dalších ploch. Budou zde umístěny pouze dvě plochy pro využití městem. O výměně či vytvoření manuálu v celém městě se nejednalo. Šlo by podle mého názoru o finančně náročnou operaci.
• Celý projekt je realizován vysoutěženou firmou, která zodpovídá za realizaci, zodpovídá v průběhu realizace za dodržování všech pravidel včetně např. BOZP atd. Tento způsob, tj. zapojení občanů do jakýchkoli prací zde z výše uvedeného není možný. V minulosti se realizovala např. výsadba ovocných stromů u „staré voltušské“, kde pracovali myslivci, občané Voltuše a jednalo se o projekt realizovaný ve spolupráci s občany. Zvláště na osadách je vedením města dlouhodobě podporována brigádnická činnost při drobné údržbě a opravách. Avšak při realizaci staveb již dnes návrat k tzv. akcím „Z“ bohužel není asi možný. Sám jsem na některých pomáhal a uznávám, že třeba při bourání starého nákupního centra mě postihla určitá nostalgie. Prostě jsem k těm místům měl a mám vztah.

V závěru k parku V oboře. Původně jsme ho nechtěli řešit. Po dotazech v zastupitelstvu na jeho rekonstrukci jsem chtěl vyjít vstříc a přišlo mi pak logické projektové práce a s tím všechna jednání spojit.  Zde však NPÚ naprosto jednoznačně kladl podmínky revitalizace historického parku. Zde i naše připomínky a myšlenky např. směrem k mobiliáři byly druhotné. NPÚ si jasně stanovil např. druh laviček i barvu. Přidám několik fotek původního parku, které na NPÚ měli samozřejmě také.

Věřím, že mé vysvětlení je dostatečné a akceptovatelné. Věřím, že blížící se volby snad nejsou a nebudou příčinou dehonestace vedení města a vše se bude vždy hodnotit pravdivě a v celém kontextu.

V otázce parků navrhuji počkat, jak dopadne realizace a pak hodnotit. Závěrem ještě důležitá informace, v rámci vysoutěženého projektu je i tříletá následná péče.

                                                                                              Pavel Bártl, starosta města

Snímky původního parku V oboře